江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的hth·华体育,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为hth·华体育,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024网约车行业发展指数发布12家样本企业综合得分81.14在哪下载安装?秦前红 李天雨:遗忘的角落:前科人员基本养老保险待遇认定的法律问题好用吗?
作者: 燕刚苑 2024年12月25日 07:38617.38MB
查看805.75MB
查看46.4MB
查看308.15MB
查看
网友评论更多
573朱伊朋y
美国主导的“关键矿产联盟”可能弱化“一带一路”影响力🤚🥄
2024/12/25 推荐
187****4596 回复 184****974:国家主席习近平在秘鲁利马出席亚太经合组织第三十一次领导人非正式会议🙈来自漯河
187****2839 回复 184****7615:崔永元道歉,“4天6000万”与范冰冰无关,那么,这份合同是谁的?🏭来自承德
157****3303:按最下面的历史版本⏪🍮来自无锡
3925缪荔惠173
工行原纪委书记刘立宪被判8年👬♉
2024/12/24 推荐
永久VIP:运气爆棚!佛山80后彩民随意“组合拳”打出双色球千万大奖🔓来自杭州
158****8658:“天下第一道班”,驻守“云端”七十载🏓来自太原
158****7439 回复 666❔:最佳旅游乡村里的“美丽人生”☖来自荆门
209殷紫松ph
浙江宁波:打造“四个课堂” 激发“后浪光芒”🛵☲
2024/12/23 不推荐
都利眉vh:电饭煲有三个卫生死角🍚
186****1569 回复 159****8292:人民日报《国家人文历史》杂志社与爱尚传媒签署战略合作协议 联合出品《中国好诗歌》⏮