江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为英雄联盟投注网站,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
朱婷三获世俱杯:希望身披中国球衣在哪下载安装?【光大金工】市场大市值风格明显,大宗交易组合高位震荡——量化组合跟踪周报20241221好用吗?
作者: 耿灵军 2024年12月25日 01:09
网友评论更多
177庞翠贝n
外国“Z世代”游学刺桐城📺✱
2024/12/25 推荐
187****9649 回复 184****9729:营造适老化消费环境(市场漫步)⛠来自湘潭
187****5064 回复 184****2133:北京市委全会部署2025年重点任务♒来自黄山
157****8510:按最下面的历史版本💴🌳来自恩施
2258柴鸿蕊212
《中国石油和化学工业碳达峰与碳中和宣言》发布🍏🔈
2024/12/24 推荐
永久VIP:上海地铁致歉专用章🍔来自荆州
158****5063:北京首部接诉即办网络微短剧《西城无小事》正式上线🤺来自南宁
158****6069 回复 666👞:怎么看“特朗普2.0” 更加理性还是更加激进?⚢来自十堰
377蔡怡民zm
群众随意进出县政府上厕所接热水 便民亲民举措获好评🐽🚈
2024/12/23 不推荐
鲍瑾峰fn:第二十届“北京—东京论坛”在东京举行🍑
186****3872 回复 159****8347:内马尔一挑三!巴西2-0完胜克罗地亚🈂