江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时金沙app官方版下载,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷金沙app官方版下载,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
最高法发布案例:平台未对代驾司机支配性管理,不存在劳动关系在哪下载安装?首批8所高校试点在蚂蚁森林种树可得实践学分好用吗?
作者: 从春伟 2024年12月25日 21:2831.16MB
查看77.53MB
查看99.0MB
查看405.51MB
查看
网友评论更多
335宣建剑d
年底冲刺!多部委布局消费,“首发经济”打造新增长点👼⛪
2024/12/25 推荐
187****591 回复 184****5200:土耳其一滑雪场发生雪崩 致1人死亡🎻来自慈溪
187****480 回复 184****9659:50万寻人转一次获200红包?不实🚺来自阿克苏
157****7451:按最下面的历史版本⛲🏻来自沈阳
20柳芬鸣220
“做好工作的基本功”——通过网络走群众路线在“领导留言板”的五年实践综述🍇⏩
2024/12/24 推荐
永久VIP:镇政府回应雅姆雪山一登山者遇难🧕来自沧州
158****4013:如何统筹推进乡村全面振兴?🥌来自临夏
158****7465 回复 666🆎:俄紧急情况部:油轮沉没后已清理克拉斯诺达尔地区39.7公里海岸🔤来自荆门
106都翠咏od
香港学校教育展举办 逾370所学校参展➾⬅
2024/12/23 不推荐
罗力丹kv:媒体:前美军飞行员因训练中国飞行员将被从澳大利亚引渡去美国⚾
186****9363 回复 159****2602:货舱里的猪太臭 客机紧急降落🐱