江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险威斯尼斯人wns888官网,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网评:叩问太空,再立新功在哪下载安装?人民网三评“‘一刀切’现象”之二:痼疾务须根治好用吗?
作者: 储龙时 2024年12月24日 11:14269.5MB
查看706.44MB
查看29.8MB
查看789.68MB
查看
网友评论更多
962雷岚斌t
以正能量引领大流量书写奋进新华章⛎🧛
2024/12/24 推荐
187****9698 回复 184****744:培厚中医药传承创新发展的文化土壤(人民时评)🍦来自晋江
187****128 回复 184****1716:专访人社部部长张纪南💴来自杭州
157****9127:按最下面的历史版本🍺📳来自南平
3958蔡茜诚731
2025年一路向钱,奔赴山海。☸⚸
2024/12/23 推荐
永久VIP:吴小华:育人才增强妇瘤临床前进动能 强创新持续突破诊疗方案边界☑来自宁波
158****2512:韩国首尔爆发大规模示威🦍来自自贡
158****1784 回复 666📶:03版要闻 - 尼泊尔总理奥利将访华♏来自西藏
520梁莉晨ze
美方发布2024年《中国军事与安全发展...🏋🌪
2024/12/22 不推荐
彭超世cp:中文播客听众有望突破1.5亿🌭
186****9162 回复 159****8320:冬至不只是吃饺子!3个养生秘诀速速收好!看完记得转给家人→🌅