江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
00后小伙花300万复刻蜡笔小新之家,当事人回应质疑,网友:能带娃参观吗?在哪下载安装?温岭市:“体检”变电站 安全“过冬迎春节”好用吗?
作者: 苗宗灵 2024年12月25日 19:49426.36MB
查看917.24MB
查看62.8MB
查看714.26MB
查看
网友评论更多
425纪盛诚o
热带气旋“奇多”袭击莫桑比克死亡人数升至73人💡🖍
2024/12/25 推荐
187****3704 回复 184****1325:法国年度第4任总理 - December 15, 2024👭来自运城
187****6882 回复 184****5344:中国留学生在新西兰频遭袭 警方:并非针对亚裔😷来自盘锦
157****6481:按最下面的历史版本🦋⛿来自滨州
4549徐欢旭114
涉外卖员等权益 新就业形态劳动争议专题...🔇🗳
2024/12/24 推荐
永久VIP:拒绝黑丝羞耻,明明就很好看!⛇来自新余
158****8727:港警通缉6名反中乱港分子❏来自沭阳
158****3037 回复 666⚮:魔幻驱蚊行为大赏Top3🚴来自腾冲
573卞树心pa
包联察访 精准使用🐩👻
2024/12/23 不推荐
寿福素nx:难受产生于惯性🧗
186****6267 回复 159****7168:筑牢中国式现代化新征程上的青年力量🌥