新京报讯(记者张静姝)12月24日,北京市昌平区人民法院召开新闻通报会,对近五年审理的虚假工商登记类行政案件特点及原因进行了梳理和总结并通报了典型案件。在一起案件中,原告主张某公司登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。但经法院调查发现原告在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,因此驳回该诉求。 2020年11月13日,某教育服务机构向昌平区市场监督管理局提出工商登记及备案变更申请,包括将其法定代表人登记变更为邢某、股东登记变更为邢某和樊某,同时将邢某备案为董事成员和经理、将樊某备案为监事。2020年11月16日,区市场监督管理局准予上述变更登记及备案申请。 邢某和樊某称,在上述登记发生时二人均为在校大学生,结识了自称大学教授的刘某,打算与其合作经营,但后未协商一致,刘某是在二人不知情的情况下委托中介人员,对其个人购买来的教育机构进行了上述登记备案变更。于是二人诉至法院,主张当时登记所依据的股权转让协议等为虚假材料,涉案登记应为虚假行为。 昌平法院经审理认为,根据区市场监督管理局调取的刘某、樊某、邢某及中介人员的微信群聊天记录,邢某、樊某一直在该群内且均参与对教育机构变更登记和经营事项的讨论,为进行登记,二人在群内提供了自己的身份证等材料,在登记作出后仍在群内继续讨论后续事宜,并且提及营业执照的保管等具体经营管理运作。直到登记作出后约一周,邢某、樊某因与刘某在经营方面无法达成合意,才对该次登记的真实性提出异议。因此,上述事实能够证明二人在被诉登记发生前已经知晓,并在登记发生后通过实际行动予以认可,该次登记不属于虚假登记。昌平法院最终判决驳回二人的诉讼请求。编辑 甘浩校对 陈荻雁
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
中国作家翻译作品春季新书推介会在伦敦举办在哪下载安装?重返现场·变局丨韩国政府提升生育率措施是否真正有效?好用吗?
作者: 常仁裕 2024年12月30日 01:35841.97MB
查看124.58MB
查看7.2MB
查看392.11MB
查看
网友评论更多
4窦钧江n
《新闻调查》 20241123 黑河水🐷🕊
2024/12/30 推荐
187****3709 回复 184****6597:交通运输行业主要指标四季度上扬态势明显🏥来自诸暨
187****1159 回复 184****7633:太阳报:恩佐妻子承认“分手炮”♈来自绍兴
157****9084:按最下面的历史版本🏄♕来自白银
8463尤先影48
部分零部件进口关税下调 多元化选择加速燃料电池降本⚲🏜
2024/12/29 推荐
永久VIP:33万元入手上汽奥迪A7L,究竟多值?🔩来自太仓
158****6873:北京市人民代表大会常务委员会决定任命名单🥠来自德州
158****7671 回复 666👸:明天!明天!明天!♔来自海宁
20夏羽桂fw
美对中国半导体发起301调查 中国贸促会:中国工商界坚决反对✡♻
2024/12/28 不推荐
司空娥琰jv:新能源汽车智能化快速推进,越来越多的功能依赖软件来实现,软件安全上又将面临哪些挑战与契机?⛄
186****184 回复 159****2273:推进知识产权强国建设,为高质量发展提供有力支撑➩