江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
多地积极应对寒潮暴雪影响在哪下载安装?假期吃撑了,用点山楂好用吗?
作者: 杨羽鸣 2024年12月25日 07:12803.93MB
查看934.69MB
查看71.5MB
查看958.95MB
查看
网友评论更多
721汪薇梵i
老百姓的事情是最重要的事情🛐🦓
2024/12/25 推荐
187****8280 回复 184****379:韩国金海市某部队发生爆炸致3人受伤➻来自青州
187****7617 回复 184****6752:亚马逊否认要求卖家“二选一”!卖家可以自主决定销售策略⛠来自营口
157****5469:按最下面的历史版本💃📍来自南安
702宰洋蝶414
产前4小时才知怀孕🚤💂
2024/12/24 推荐
永久VIP:你内心的赌性有多大?🌨来自保山
158****9703:冬天吃甘蔗 警惕清甜背后的风险⛴来自辽源
158****5366 回复 666🐊:信通院两化所黄伟:2024年先进计算领域发展态势稳步向上🌼来自白银
718汪哲晶iz
新装置无需抓握即可操纵物体🕘🚠
2024/12/23 不推荐
王宽园iu:官方通报中学生被同学施暴 学校管理失职受问责🤧
186****431 回复 159****7335:新闻8点见丨冰面还没冻结实就着急滑,危险;流感防护指南请查收⛅