江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗博鱼app网页版登录,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院博鱼app网页版登录,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
李秀满带内娱女团闯海外在哪下载安装?浅析《溪山行旅图》的艺术特色好用吗?
作者: 柴眉谦 2024年12月24日 13:19307.0MB
查看649.21MB
查看74.6MB
查看871.2MB
查看
网友评论更多
374桑龙英m
个人养老金制度今起推向全国 一文了解有哪些优惠?❒🃏
2024/12/24 推荐
187****6082 回复 184****3924:印度19岁修车小伙被轮胎炸飞🚟来自南充
187****7542 回复 184****5729:北京市朝阳区原副区长黄宏春被查🥜来自龙海
157****7354:按最下面的历史版本😖📴来自河源
4886詹荷玲873
中信建投:首发经济引领投资新趋势➰🤗
2024/12/23 推荐
永久VIP:柬埔寨湄公河巨鲶采样 - December 13, 2024😹来自邯郸
158****2759:禁止员工去冰雪大世界,涉事企业最新回应:已作废🙀来自潞西
158****8718 回复 666🎷:奶枣涉疫再敲食品安全警钟⤵来自海宁
609萧娅叶og
英国谢菲尔德中国留学生袭击案嫌犯落网🌕➊
2024/12/22 不推荐
申屠晓凤lz:探寻文化中国的青春密码🛸
186****247 回复 159****7808:日常念头如万只蝉鸣般此起彼伏 | 35👭