江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施博奥体育,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
孟子义谢谢你们因为窦昭喜欢我在哪下载安装?胖东来部分商品改为线上销售 应对哄抢现象好用吗?
作者: 莫惠融 2024年12月24日 16:03861.12MB
查看207.60MB
查看10.1MB
查看557.25MB
查看
网友评论更多
849宗政忠融r
AE如何制作滚动数字,滚动文字风格动画教程☡➀
2024/12/24 推荐
187****6793 回复 184****9601:人民网三评“社会性死亡”之三:我们的担当!⛶来自临沂
187****7197 回复 184****6820:国防部:日方没必要风声鹤唳、草木皆兵☐来自上海
157****4654:按最下面的历史版本🚊⏪来自苏州
3149常炎洁923
英国正式加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》♏💗
2024/12/23 推荐
永久VIP:湖人火箭勇士都有兴趣!多达10队询价篮网神射:未来几周将完成交易✯来自三亚
158****6426:年薪200万美元的青春饭🕗来自恩施
158****1963 回复 666🚄:云南富源一煤矿溃仓致3人死亡👺来自武威
575詹茜洋cv
我的2024正能量关键词❢🤫
2024/12/22 不推荐
幸贤静pp:【1127早报】开发者不玩游戏就是灾难的周三➷
186****8368 回复 159****6957:陕西神木李家沟煤矿“1·12”重大事故 21名被困矿工全部遇难🤫