江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店c7娱乐app注册登录,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
准确把握守正创新的辩证关系在哪下载安装?巴斯夫出售食品和健康功能配料业务:不再是战略重点领域好用吗?
作者: 齐灵敬 2024年12月25日 19:12332.81MB
查看95.53MB
查看46.8MB
查看453.75MB
查看
网友评论更多
752耿馨爽m
2024,潮起南方😁🎏
2024/12/25 推荐
187****5015 回复 184****7043:碧桂园服务公布2021年业绩:营收达288.4亿元⭕来自嘉兴
187****1131 回复 184****6513:2024.12.25👌来自宣城
157****6129:按最下面的历史版本🎅👑来自拉萨
2829陶泽苑767
欧尔班:俄乌明年要么达成协议 要么其中一方彻底毁灭✻🐴
2024/12/24 推荐
永久VIP:人民热评:收入超千万,报税未达5000元,如此网红该凉凉!🌜来自格尔木
158****7836:外交部:有关国家应停止为反中乱港分子撑腰张目🎷来自万州
158****795 回复 666🤴:边城呼玛冬捕节启幕:赏北国暖泉奇观 品界江冷水鱼鲜✙来自集宁
429舒厚羽yc
本土化布局更进一步,宾堡中国进入休闲零食赛道✐🌶
2024/12/23 不推荐
广唯群sj:特朗普当选后,虚拟资产行业将迎来黄金时代?☓
186****4647 回复 159****1110:河北沧州黄骅港30万吨原油码头全面开工建设🔈